上海高院法官涉嫌集体嫖娼，近来此事成为舆论焦点，上海高院的回应显示，网友举报对象确为上海高院在职人员，种种迹象表明，此次举报证据确凿，目前还有大量视频证据尚未公开。上海市纪委官方微博昨日消息称，涉事4人已停职接受调查。    

　　目前调查逐步展开，接下来的发展尚难预估。有报道提及，爆料人历时1年收集相关证据，可见事件可信度极高。目前此事之所以引发如此大的舆论反响，首先源自法官的特殊身份，主持正义乃法官之职责，此群体对法律谙熟于心，肯定知晓嫖娼行为与当前法律规范的冲突。他们本应信仰、敬畏法律，如今招嫖丑闻暴露了他们的另一面，招嫖现象并不新奇，真正让民众愤懑之处在于犯事者是一群法官嫖客，面对这一群体，显然不能简单用“人皆有七情六欲”来解释其所为。丑闻爆出后，尴尬的不仅是那几位平日冠冕堂皇的法官，法律甚至法治亦在某种程度上蒙羞。

　　值得注意的是，此次举报人在取证过程中本来极有针对性，视频中的法官之一赵明华是其主要的举报对象，其他法官皆是“躺着中枪”。因为有这样的细节，如今看待这样一起事件，其个人色彩显然得以淡化，据此，上海高院的法官群体难免都要受到审视。

　　考虑到当前的举报行为并非全然为了公共利益，举报人行为背后亦有着个人诉求，因此，对事件的关注不应局限于个别法官乃至法官群体的日常行为规范，更应注意的是，举报人是出于何种个人动机，冒着风险曝光法官的阴暗面。最新的报道显示，举报人对自己涉及的一起民事案件判决有严重质疑，而该案原告及其律师均系赵明华亲属，因此他认为，赵明华可能在案件审理中进行干预，影响了案件的公正裁决。照此说法，举报人的揭发，是在遭受司法不公后对涉事法官的“合法的报复”。

　　法官利用职务之便影响司法判决，这是弱者遭遇中常见的片段，一旦失去司法保护，个人往往只能用非常规手段来维护自身利益，或通过充满报复色彩的行为来弥补个人的不幸遭遇。在此次法官涉嫌集体招嫖事件中，法官行为不检点值得批判，此现象展现了当前中国社会司法现状的阴暗一角，事实上，当前舆论也多聚焦于此，但批评不应局限于此，接下来更须呼吁纪委等部门调查涉事法官的日常职务行为，其是否真的如举报人所言存在以权谋私现象。

　　若招嫖行为确为事实，涉事法官定将受到相应处理，但其所受到的惩罚也必然有限，和以权谋私行为的危害相比，前者显然小得多。如果的确存在以权谋私现象，那么，涉事法官将要受到更为严厉的问责，惟愿接下来的调查结果能对此做出回答。

(原标题：[短评]更应关注“招嫖”法官是否以权谋私)